Видеонаблюдение в медицинской организации – мнение юриста

Управляющий партнер Onegin Group, руководитель Центра медико-правовых инноваций федеральной территории «Сириус» Ольга Зиновьева прокомментировала информацию о видеосъемке в медицинских организациях, в том числе в кабинетах врачей. То и дело в СМИ появляются новости о недовольстве пациентов наличием камеры в кабинете врача.

К примеру, недавно пациентка ГКБ № 21 в Уфе пожаловалась региональным СМИ на камеры в кабинете врача-гинеколога. В ответ на публикацию в медицинской организации ответили, что в проходных зонах и смотровых кабинетах приемного отделения ГКБ № 21 установлены камеры видеонаблюдения в целях обеспечения безопасности пациентов и персонала в соответствии с постановлением правительства РФ. Пока Минздрав РФ готовит разъяснение, публикуем позицию эксперта на этот счет.

По словам Ольги Зиновьевой, запрета на установление видеонаблюдения в медицинской организации законом не установлено – это не противоречит конституционному праву граждан на неприкосновенность частной жизни. Тем не менее, оно должно осуществляться при соблюдении определенных условий.

С точки зрения целей видеонаблюдения выдаются несколько групп мест видеонаблюдения: места общего пользования (коридоры, холлы, зона ресепшн), а также кабинеты, операционные, палаты:

· Цель видеонаблюдения в местах общего пользования – обеспечение безопасности.

· Цель видеонаблюдения в кабинетах – контроль качества оказания медицинских услуг.

· Цель видеонаблюдения в палатах – осуществление круглосуточного дополнительного контроля за состоянием и безопасностью пациента.

Для пациентов такое согласие может быть имплементировано в согласие на обработку персональных данных с обязательным указанием целей видеозаписи – желательно, чтобы в согласии максимально конкретно были прописаны цели, особенности ведения видеонаблюдения.

Если пациент отказывается подписать согласие в указанной части:

- в части видеонаблюдения в коридорах/местах общего назначения: на основании п. 2 ч. 1 ст. 6, п. 7 ч. 2 ст. 10, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», разъяснений Роскомнадзора, с учетом цели видеонаблюдения в указанных местах (контроль за обеспечением безопасности) для осуществления видеонаблюдения в указанных местах формально согласие не требуется, поэтому такой отказ не является основанием для прекращения видеонаблюдения.

Вместе с тем, посетители указанных публичных мест должны заранее быть предупреждены их администрацией о возможной фото-, видеосъемке соответствующими текстовыми и/или графическими предупреждениями. При соблюдении указанных условий согласие субъектов на проведение указанных мероприятии не требуется».

Таким образом, для осуществления видеозаписи в местах общего назначения (исключая туалетные комнаты, раздевалки) достаточно текстового или графического объявления, отказ в подписании согласия – не основание для прекращения видеозаписи в указанных местах.

- в части видеонаблюдения в кабинетах/операционных/палатах: возможность отсутствия согласия на ведение видеонаблюдения в указанной части представляется более спорным. Теоретически отсутствие необходимости согласия, то есть легальность видеозаписи и без указанного согласия можно обосновать, апеллируя к п.п. 2, 5 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г.

Подписывайтесь на наши соцсети!

• Новости и аналитика
• Вакансии и резюме
• Лекции о медицинском бизнесе

Фото: ru.freepik.com